Gemesamt familjer och släkter är väsenligt!

maj 1, 2007

Konservativa och liberala anser det vara väsenligt gemesamt släkter och familjer men liberala och konservativa har inte exakt samma former av familjer. t.ex Liberala är mer positiva än konservativa om familjer som är annorlunda t.ex homosexuellpar med barn som är adoptionbarn eller surrogatbarn och incestpar som har barn som är adoption, surrogatbarn eller biologisk barn även mångäktenskap har barn o.s.v. Jag tror inte liberala gör acceptera sig om barnäktenskap och jag tycker det får inte man gifta sig som är under 18 år.

Konservativa är motstånd mot familjer som är annorlunda t.ex homosexuellapar med barn utan vill ha män och kvinnor med barn som är typ tradition. Konservativa familjer kasta homosexuellpar med barn ut men Liberala gör acceptera sig homosexuellpar med barn vara med i medlem i sin släkt fortfarande. Det är så märkvärdligt om konservativ anser det är väsenligt om värna familjer men har dubbelmoral för kan kasta ut homopar med barn.

Liberala anser det är viktig gemesamt familjer och släkter, jo Liberala vill avskaffa helt välfärdstaten även avskaffar nästan alla eller helt arbetsrättigheter så släkter gör egen välfärd med gemesamt släkt och familj. Laissez Faire kapitalist betalar man radikal låg skatt (t.ex 5% plattskatt för alla inkomst för nattväktstaten) och får mycket mer behålla efter skatt men släkter hjälper i varande sin släkter med pengar, städar, tar hand om barn och o.s.v skulle att skapa egen välfärd. Barn tar hand om gamla föräldrar och kanske släkt som är handikapp och Kusin som är arbetslös tar hand om barn som sina föräldrar har inte tid men uppforstrar sin bar och är upptag på jobb. Bror som är arbetslös får försörjning av sina familjer eller släkt. Släkter som finns döv så dom kan hjälper döv med pengar, försörjning och arvpengar som släkter kan göra rädda döv som ha bra liv och trygghet. Döva har möjligt få ett bra jobb genom sina släkt eller släkts vänner som ägar företag.

Döva, handikappad och utvecklningstöring blir lättare att få jobb i öppnar marknad i kapitalist samhället med för enkel regel i arbetsmarknad än socialist. Kapitalist samhället har utmärkt flexibel för löner och arbetstid även lätt båda ta anställa och spark ut arbetare.

Lätt utvecklingstörning eller handikappad jobbar i öppnar marknad har 50% lägre lön än friskare arbetare, därför många utvecklingstörning har sämre 50% produkter än friskare, därför dom får 50% lägre lön. Det är mycket bättre 50% lägre lön än ingen lön.

Utvecklingstörning och handikappad kan inte 50% lägre lön än vad friskare som arbetare i Sverige, därför arbetsgivare vill inte anställa som är utvecklingstörning och handikappad grund av facket kräver utvecklingstörning och handikappad ska ha samma lön som friskare och kan inte spark ut anställa som helst.


Anställningskyddslagen är dyrbar!

april 24, 2007

Självklart anställningskyddslag är för dyr för båda företager och privat personer.

Idag har många företag har dålig service grund av arbetsgivare kan inte direkt spark ut anställa som arbetsgivare är inte nöjd med anställa.

Socialdemokrati och vänsterparti är mycket dumma om vill behålla anställningskyddslag som gör dyra för privat personer och företager.

Dåliga service kan bekostnad på kunder t.ex Comhem övertagar Chello UPC, kunder betalar bara 700 kr för alla bredband, telefoni, TV-kabel i en paket med Comhem säger upp gammal teleabonnemang åt kunder t.ex Telia.
tyvärr Comhem har inte sagt upp gammal teleabonnemang åt kunder så Kunder betalar två teleabonnemang (Ny och gammal).

Resurs Bank har några dåliga service också. Man har 350 kr skulder och betalar senast 30 mars och satt 500 kr in Resurs in konto men sin räkning har inte fått pengar och straff avgift 125 kr för bära i skulder.

En person jobbar hos Samhall som har 15 dagar semester kvar och ansöka en vecka semester men samhall kontorist var slarvig och avlön en vecka utan semester. Vad fan kontorist är slö och slarvig, det är grund av anställningskyddslagen.

Arbetsgivare har ansvar för företag samt oskyldig för många anställning är dåliga service och sjukskrivningar pga dom kan inte direkt spark ut.

Chef vill vara berömd och duktig men tyvärr kan inte vara max berömd utan anställning vara dåliga service och kan inte spark ut anställning som chef är inte nöjd.

Thailand och Hong Kong har fantatisk många bra service grund av länderna saknar anställningskyddslag.

ANSTÄLLNINGSKYDDSLAGEN ÄR HÖGST OLÄMPLIG!

om 20 år SATSAR ALLIANS FÖR SERVICE BLIR FANTATISK NIVÅ SOM HONG KONG OCH THAILAND.

Socialdemokrati började att satsa service bli sämre från 1974 genom ny lag om anställningskyddslagen. DET ÄR IDIOT för Socialdemokrati har satsar på dåliga service som det beskostnad på privata personer och företager.


Välfärdstaten är God man ekonomi!

april 21, 2007

Alla svenska har singel eller dubbel god man ekonomi. Man som har signel god man ekonomi så man betalar skatt till välfärdstaten och har dubbel god man så det är båda skattbetalare och privat egen ekonomi.  Socialist vill tvinga människor måste ha god man ekonomi genom skattfinans och anser vi svenska människor klarar inte sig kontroll egen ekonomi. Vi har tvång god man som vi kan inte säga upp ”Staten god man”, därför socialist gör inte acceptera sig att svenska köpa privat trygg försäkring, sjukförsäkring eller spara pengar i stället. Det är precis som man har god man ekonomi för klarar inte kontroll egen ekonomi. Många vill inte ha stat god man ekonomi och klarar själv att köpa privat sjukförsäkring, trygg försäkring och spara pengar i stället men tyvärr man kan inte dra ut ur från stat god man ekonomi och vi har tvång stat god man ekonomi.

MÅNGA VILL KLARA SJÄLV UTAN NÅGOT GOD MAN EKONOMI!


Roliga T-shirt med ord ”Frihet”

april 15, 2007

I går beställde jag tre T-shirt med bild om ”frihetginna” och ord ”frihet” åt min systers tre barn som är pojkar 9 år och 7 år även flicka 5 år. Jag ger ut till barnet valborg. förr två månader frågade jag barnet om ”du vill ha tröja med bilden och alla barnet svar JA.

Frihet är så stark!

Ni kan beställa något tröja med frivillig bild eller ord genom internet.
http://www.roligatrojor.com

COOL! Lycka till! FRIHET, FRIHET och FRIHET!


Skattesänkning är varken stöld eller gåva!!!

april 14, 2007

Hörande politik skriver om det_

Citat från MUF Webb!

Skattesänkning är varken stöld eller gåva
burnthebeautiful (den 04/04 )

    Gång på gång på gång hör man nuförtiden att ”Alliansen tar från de fattiga och ger till de rika”. Detta säger man i referens till att staten beskattar rika människor mindre och finansierar det med att ge arbetslösa mindre pengar i bidrag.

    Angående att staten ”ger” de rika pengar: Att beslagta mindre pengar än innan är inte detsamma som att ge någon pengar. Säg att jag går fram till dig ena dagen med en pistol och säger ”Ge mig 100 kr annars skjuter jag dig”. Nästa dag går jag fram med en pistol och säger ”Ge mig 90kr annars skjuter jag dig”. Har jag då gett dig 10kr? Nej, jag har bara stulit 10kr mindre än dagen innan.

    På samma sätt fungerar det med skatter. När man sänker en skatt, då innebär det att man tar mindre pengar än vad man gjorde innan. Man har inte ”fått” några pengar pengarr – man har bara fått mindre pengar stulna än tidigare.

    Angående att de bidragstagare blir bestulna: Att ge någon en mindre gåva än innan är inte detsamma som att stjäla pengar. Ponera att du lever på pengar som din rika farbror ger till dig. Den ena månaden ger han dig 15,000kr. Nästa månad ger han dig 14,000kr. Har din farbror stulit 1,000kr från dig? Nej, han har bara gett dig mindre pengar än tidigare.

    På samma sätt fungerar det med bidrag. Bidrag är en gåva från skattebetalarna. Om ens bidrag sänks, då betyder det att skattebetalarna gett dig en mindre gåva än tidigare. De har inte stulit några pengar från dig.

HAN HAR 100% RÄTT!


Varför dom vill diskrimering mot rika??

mars 18, 2007

Varför vänsterparti och Socialdemokrati gör diskrimering och fördomsfulla mot rika med progressiv inkomstskatt, förmögenhetskatt och fastighetskatt??

Progressiv inkomstskatt är orättvis skatt, fördomsfulla mot rika och diskrimering mot rika.

Låginkomsttagare (200.000 kr årinkomst) betalar BARA 30% i skatt och höginkomst (över 600.000 kr årinkomst) betalar 60% i skatt. Höginkomsttagare betalar alla tre kommun inkomstskatt, stat inkomstskatt och värnskatt och låginkomsttagare betalar att behöva BARA kommun inkomstskatt. Det är diskrimering mot höginkomsttagare.

Självklart Vänsterparti och Socialdemokrati gjort diskrimering och ha fördomsfulla mot höginkomst och rika även utsätter mot höginkomsttagare.

Förmögenhetskatt för dom har tillgång minst 1,5 miljon kr i dektlaration.
S och V är motstånd mot Allians som vill ta bort förmögenhetskatt, därför S och V vill behålla diskrimering mot rika. Icke rika behöver inte betala extra skatt och rika betalar extra skatt som gjort av Socialdemokrati och Vänsterparti.

Fastighetskatten är diskrimering också så Allians vill ändra fastighetskatt för icke diskrimering mot dyra bostad och villor.

Allians gör inte acceptera diskrimering mot höginkomsttagare och förmögenhet, därför vill ändra för bort diskrimeringen.

Platt inkomstskatt är FRI från diskrimering och Allians tar ett steg bort värnskatt.


250 000 unga lever i ”fattigdom”

december 19, 2006

City tidningens artikeln om 250.000 barn lever fattigdom. Det är inte riktigt fattig barn och Sverige finns ”inte” fattiga. Om föräldrar eller ensamståend mamma var arbetslös så får socialbidrag för bostad, mat och kläder för båda mamma och barn.
Om familjen har inte hem så det betyder dom är fattig. Svenska kallar barn är ”fattiga” är mycket högre levernadsstandard än mellanklass (icke fattig) thailänska familjen som har jobb.
Fattiga barn är grund av främst föräldrar är slarvig med sin kontroll ekonomi t.ex slösar pengar till supa, stor skulder, spender pengar till cigretter, spel bort pengar och spel poker bort pengar leder barn var fattig. Föräldrar har dålig ansvar med egen ekonomi.
Det är inte ovanligt föräldrar är slarvig med kontroll sina ekonomi, därför 13% av barn är ”fattigdomsgräns”.
Om föräldrar som har låginkomst eller är arbetslösa och gör rätt använder pengar så barn får mycket bättre än hos slarvig föräldrar.
Ann-Helén Laestadius (författare) skrämmer med propagande för Socialdemokrati och Vänsterparti, därför sannolika är hon socialist som hon ser fram Socialdemokrati skulle vinna igen vid val 2010.

Ann-Helén Laestadius (författare) som Vad fan SKITSNACK!!! ”Hon anhänga för Socialdemokrati och Vänsterparti.

    De finns i varje förskola och i varje klass. Barnen som är fattiga. Men den som aldrig har råd att gå på bio, köpa nya jeans eller resa blir mästare på att dölja verkligheten de lever i.

    Skammen att kallas fattig kan många gånger vara lika jobbig som att vara utan nya vinterskor.

Det beror på föräldrar har slarvig med ekonomi som kan ha stor skulder.

    I dag finns närmare 250 000 fattiga barn i Sverige. 13 procent av landets barn växer alltså upp under knappa, ibland miserabla förhållanden.

Hon menar det är inte ovanligt föräldrar har slarvigt med kontroll ekonomi, därför 13% av barn lever ”fattig”

    – Jag blev ganska förvånad över att det blev en så mörk bild, säger Lina Stenberg, programhandläggare och författare till rapporten.

Hon menar idag blir föräldrar och barn BORTSKÄMD i Sverige. Dom kräver mer och mer skaffar saker t.ex bilar, kläder, cigretter. Mamma som har 17.000 kr lön som är låginkomst och det är nog bra lön som räcker för sina barn klara sig. Det beror inte mamma som har inkomst utan främst ansvar egen ekonomi.

    Hon har gått igenom 826 ansökningar som under ett års tid kommit in till en fond som organisationen har förfogat över. Fonden har delat ut bidrag till familjer med ekonomiska problem och mer än 600 av breven kom från ensamstående.

Det är löjligt! Vi måste tänka på U-land finns många barn är svält jämför med svensk ”fattig” barn har kläder och mat som kan mätt varje dag. Vad fan hon vill skrämma för svenska och ner på Allians.

    Men skammen att kallas fattig är stor. Föräldrarna skäms över att inte kunna ge sina barn det andra får och barnen skäms inför sina kompisar.För en del är det provocerande att prata om fattiga barn i Sverige med tanke på hur barn i till exempel utvecklingsländerna har det. Rädda barnen påpekar att det är en relativ fattigdom. Det handlar inte om att kunna köpa dyra prylar utan att alla barn ska ha en skälig levnadsstandard, enligt normen i samhället.

Hon menar föräldrar tar ansvar för ”fattig” barn. Många många föräldrar som har låginkomst som sköter bra med egen ekonomi så barn mår mycket bättre än hos föräldrar som är slarvig med ekonomi.
Många barn mår så sämre föräldrar som är slarvig ekonomi än föräldrar som är ordning.

    Enligt rapporten lever många barn i Sverige under ekonomiska förhållanden som inte är acceptabla enligt FNs konvention om barnets rättigheter.

NEJ, Jag tror inte på det och Ann-Helén Laestadius (författare) ljuger! Sannolika FN sade inte.
Enorm stor skillnad fattiga indiska barn och ”fattiga” svenska barn. Sverige finns inte barnarbete längre och Idag finns minst 50 miljoner barnarbete.

Vi ska inte lita på Ann-Helén Laestadius (författare) och Rädda barn som vill propagande för socialist och är antikapitalist!!!!


Svenska medborgare spar bankkonto i utomland.

december 8, 2006

Skatteverket bör inte gräva ner svenska som har pengar och värdpapper i utland. Självklart skatteverket måste respekt dom svenska sparar pengar i utland för att slippa skatt så stor. Sverige bör ha konkurrens med andra länder om lägre skatter. Sverige har 30% aktierealvinstskatt och många andra länder har endast under eller med 15% eller 0%. Många svenska handel aktier i depå eller fonder eller spar pengar i utland för att slippa skatt. Sverige bör sänka aktierealvinstskatt ner till med eller under 10% för att klara sig konkurrens med andra länder.
Bäst tycker jag det slopa helt aktierealvinstskatt skulle för alla, därför många små sparare blir INTE glad att betala 30% aktierealvinstskatt.

Mandelperiod 2007-2010: Vad tycker jag om kapitalskatt politik?

1) Allians bör stoppa skatteverket gräver ner svenska spar pengar och profession pokerspelare i utland.
2) Slopar förmögenhetskatt.
3) Slopar fastighetskatt
4) Det är ok om 30% aktierealvinstskatt behålls under 2006-2010.
5) Det är ok om 20% fastighetrealvinstskatt behålls under 2006-2010.
6) Det är ok om 30% ränteskatt i spar bankkonto behålls under 2006-2010

Mandelperiod 2011-2014:

1) Sänk aktierealvinstskatt och ränteskatt i spar bankkonto ner till 15% 2011-2014
2) Sänk fastighetrealvinstskatt ner till 10% under 2011-2014

Mandelperiod 2015-2018:

Slopa alla aktierealvinstskatt, fastighetrealvinstskatt och ränteskatt skulle alla små sparare blir glädje utan vinstskatt!!!

HUMANISTISK–HUMANISTISK–HUMANISTISK


Stopplagen är extrem löjlig och lustig.

december 5, 2006

Allians vill river upp stopplagen som är extrem löjlig.
Socialdemokrati skapade stopplagen för några år sedan och Stopplagen menar det tillåter inte vinst på sjukhuset.

    Regeringen tänker skrota den så kallade stopplagen inom sjukvården den 1 juli nästa år. Privatägda sjukhus, som S:t Göran, slipper en del restriktioner och delar av regionsjukhusen kan läggas ut på entreprenad. Socialdemokraterna är upprörda.
    Socialminister Göran Hägglund (kd) vill nu ta bort förbudet – för dem som vill ha med landstinget att göra – mot att bedriva vård i vinstsyfte och mot att ta emot privatförsäkrade patienter. Vårdcentraler får göra vinster redan i dag, som DN berättade i måndagstidningen, och Hägglund vill ha samma regler för sjukhusen.

Det är extrem löjligt Socialdemokrati är motstånd mot river upp stopplagen.
Det bör tillåten vinstsyfte sjukvård och gör endast 5-10% av omsättning går till vinst som är bagtell.
Mycket vanlig gör dom små saker blir allvar sak. Socialdemokrati tar allvar sak på små som är 5-10% av omsättning går till vinst. Det är super lustig av Socialdemokrati så vi skrattar och gör lustig åt Sosse:-D.
Svt ordnar komedi TV-program som visar Moderaterna och Sosse i debatter om stopplagen, när Sosse argument för stopplagen så publiker skrattar hel tid.
Fler privat sjukhus utan stopplag har konkurrens med andra sjukhus leder mycket svårt att vinst så stor utan gör lite vinst och ibland förlust. Fler privat sjukhuset har konkurrens leder bättre kvaliet och kortare kö även mindre bekostnad på andra och lägre skatter.
Fler väljer att köpa privat sjukvårdförsäkring så staten slippa utgifter till patient så många leder lägre skatter!
Socialdemokrati älskar att kasta enorm pengar i onödiga men Allians är motstånd staten slösar massa pengar i onödiga.


Slum boende behöver inte vara så fattiga!

december 3, 2006

Faktisk slumboende behöver inte vara så fattig utan många slum boende som har jobb är smart och sparare pengar till investring fonder/aktier, start egen firma och sina barns framtid t.ex utbildning, där slumbostad är nästan gratis ”hyra” jämför med vanlig hyrlägenhet är så dyr i stor stad city t.ex Bangkok, New Dehl o.s.v.
Om thailänsk föräldrar med låglön bor i hyrlägenhet 25 kvm i Bangkok City så dom betalar 40% av sina löner, det är inte klokt att betala 40% i hyr av sina löner.
När ni ser förbi slumområder så ni ska inte stämma slumboende vara alltid extrem fattiga.
Många thailänska bor i slum i Bangkok City pga lägenhet och fastighet är extrem dyr för thailänska.
Nya 60 kvm lägenhet i Bangkok City kostar runt 800.000 sek för thailänsk är som 4-6 miljoner kr för svenska. Många låga löner har inte råd med vanlig bostad i stora städer.
Många många har lyckat att flytta från slumbostad till vanlig bostad t.ex företag blir framgång, sin barn har fått jobb som använder sin utbildning och tillväxt investerig hos fonder/aktier.

Thailand har minskar slumområd med halv av 25 år sedan samtid ökar befolkning med 50%(!) och är alltid vara kapitalist samhälle blir hög levnadsstandard. Det är inte omöjligt kapitalist införa avskaffa fattiga eller enorm minskar fattiga. Idag har endast 5-10% av thailänska bor i slumområde.

En döv kille som bor i slumområde med sin fru samt två barn och har jobb i Thailand. Han betalar nästan ingen för slumbostad och spara pengar för sina barn får ett bra utbildning i stället. Det är klokt om man ska inte slösa pengar på onödiga saker. Dom har chans utflytta från slumområde till vanlig bostad efter sina barn blir framgång jobb med utbildning. Jag gör inte nervärdig på honom utan han och sin fru är klok med sköter sin ekonomi. Jag har aldrig träffa honom men han vågar inte visa sin hem för mig så han skulle generad sig och tänker jag göra nervärdlig på honom.

Nej, Absolut jag gör inte nervärdlig på honom utan jag tycker han är så klok med sin ekonomisköt.