Barnet bör ha möjligt bli svenska medborgare!

Jag gör argument för båda socialdemokrati och Allians!

Citat från DN!

Den 16 maj blev Peter Sikström pappa för första gången. En stor dag i hans liv, men trots att det gått över fyra månader har han varken fått föräldrapenning eller barnbidrag. Orsak: barnen föddes i USA.

Peter Sikström är barnens biologiska pappa. Tankarna på barn föddes hos Peter för ungefär fem år sedan. Jonas, hans sambo sedan tretton år, var inne på samma linje. De bestämde sig för att försöka med hjälp av en surrogatmamma.

Vad är det enligt svensk lag?

Enligt nuvarande lagstiftning så får ett svenskt barn som föds i utlandet av en svensk mamma, oavsett pappans nationalitet, automatiskt svensk medborgarskap, mamman får vårdnaden, ensam om hon är ogift och gemensamt om hon är gift, och barnet blir folkbokfört på hennes hem adress om mamman är permanent boende i Sverige.Väljer hon ett namn med bokstäverna å, ä eller ö i eller om bok stäverna ingår i hennes efternamn blir barnet automatiskt registrerat hos Skatteverket med rätt stavning.
För ett barn med svensk pappa och utländsk mamma gäller annan lag. När barnet födds utomlands med en svensk pappa och en utländsk mamma blir barnet inte svensk medborgare per automatik. Inte förrän pappan anmäler barnet till Sveriges beskickning i landet där barnet föddes registreras barnet i Sverige.

Det är väldigt konstigt lag som är köndiskrimeringen för barn får automatisk samma medborgare som utlänska mamma utan möjlig av pappa om mamma är ovillig.
Jag tycker politik utsättar pappa som kan inte sin barn blir svenska medborgare för pappa har betalat mycket pengar och mamma är ovillig vård barn.

Det är inte rätt andra utsätter på människor lika med pappa har betalat mycket skatter men tyvärr får inte barn blir samma medborgare som pappa om mamma är ovillig vård sin barn.

Absolut staten är oförskämd mot svenska pappa för han har blivit tvång att betala mycket skatter.
Skatter är inte gratis och biologisk pappa har rätt begär om utlänskbarn blir svensk medborgare som mamma vill inte vård barn. Staten är skyldig generös för folk efter tvingar dom betalar skatter.

Det bör biologisk pappa har möjligt barn blir svensk medborgare om mamma är ovillig vård med barnet.

Några av dom tror homosexuella är pedofil som vård med barn. Snäll NEJ, det är INTE sant. Heterosexuella och homosexuella är samma, många heterogubb är pedofil. Jag tänder ALDRIG i barn!
Synd många dumma religiösa skyller på homosexuella är pedofil. Tur TV visar nästan aldrig om homosexuella är pedofil längre, det är jätte bra och är känslor för homosexuella för att sämhälle är fördomsfulla mot homosexuella.

Om ni vill mer vet om surrogatmödraskap som vad ni håller med eller inte:
www.surrogat.nu

Vad skillnad Socialliberal och Nyliberal?

Jo, Nyliberal och Socialliberal har exakt samma teori om personfrihet men är skillnad om ekonomifrihet.

Grundsregler:

Slag……………………………Nyliberal………………Socialliberal
Avskaffar alla skatter………….JA………………………..NEJ
Avskaffar alla arbetsrättighet..JA………………………..NEJ
Avskaffar skolplikt……………..JA………………………..JA
Avskaffar monarki……………..JA………………………..JA
Avskaffar värnplikt…………….JA………………………..JA
Avskaffar tull……………………JA………………………..JA
Avskaffar dödstraff…………….JA………………………..JA
Staten säljer alla egendom……JA………………………..JA
Fri invandrar…………………….JA………………………..JA
Grund av personfrihet………….JA………………………..JA

Båda nyliberal och socialliberal har exakt samma åsikt om personfrihet t.ex släpp fri narkotika, vapenliberal, frifart, bordeller o.s.v. men har inte samma åsikt om ekonomifrihet.

Nyliberal accepterar inte staten försörja människor som klara inte sig och Socialliberal vill staten försörjar människor och handikapp som klara inte sig med tvång skattefinans.

Jag tycker det är omöjligt avskaffa alla skatter så Staten behöver pengar av skattefinans som änvänder till nattväktsten men Nyliberals grundregler ska inte tvång skattefinans för till försvare, det ska inte tvång finans under krig. Det kallar ”anarkist nyliberal” så dom MUF:are är inte riktig nyliberal men Dom kallar MUF är nyliberala och klassiska liberala partiet som är anhänga på nattväktstaten och naturrättighet så miniskattetryck är endast 5%.

Socialliberal kallas av Folkpartist men jag tycker Folkpartist är inte fullständig socialliberal efter är emot frifart, vapenliberal o.s.v. Folkpartist är bara halv socialist och Bert Karlsson är mycket socialliberal och en av dom mest socialliberal i medlemmar i Folkparti som han är medlem det. Han är lite främlingfiend som arg på politiker är dumma och slösar massor pengar till flyktning så vi bli utsätta av belast skattebetalare.

Jag tycker socialliberal teori bör ha 25-30% i skattetryck nivå som USA. 25-30% skattetryck är lagom för socialliberal tycker jag som bör vara för frifart, bordeller, vapenliberal, narkotika som nyliberals teori för personfrihet.

Jag har rätt att gissa om förare!

Jag har rätt att gissa för 80-90% av förare kör för fort.

Här fick 22881 rösta och visar 85,9% av förare kör för fort !!

Det betyder 85,9 av förare är för frifart pga majoritet av tyska riksdagsmän är för frifart på motorvägar och motortrafikledar. Varför Svenska och tyska har så skillnad åsikt men svenska och tyska har exakt samma bakgrund??? Svenska har blivit hjärntvätt av snackfyll om negativ frifart. Jag är så imponerad av flest av tyska erkännar för frifart.
Sannolika 80-90% av förare som brukar för fort är positiva hastighetgränser och har dubbelmoral som gör inte erkänna sig för frifart.
VARFÖR dom kör för fort ändå efter var positiva för hastighetgränser???

85,9% av förare trivs hellre kör för fort än följa hastighetgränser.
Sverige bör ha frifart på motorvägar skulle för alla! Varför Sverige gör inte testa frifart under 50 km sträck???

Anna Sjödin (SSU-ordförande) är positiva för hastighetsgräns men Vad gjorde hon i trafik??

SVERIGE HAR MÖJLIGT FRIFART PÅ MOTORVÄGAR I FRAMTID!!:-)

Kan Göran Persson inte förstå sig själv?

Göran Persson fick en lägenhet som är drömläge utan stå i kö. Han är oförskämd och krossa mot människor som har drömt,
Många drömmer om det blir laglig privatisera spelbolag I Sverige t.ex Ladbrokes, Unibet o.s.v så privatisera spelbolag är så populära. men han var statminister och kämpar för behåll spelmonopol som EU-parlament vill borta spelmonopol.
Göran Persson vill inte avskaffa lagen för köndiskrimering för nyfödd blir medborgare T.ex ”Nyblivna svenska pappor diskrimineras och förnedras” och Hård kamp för ensam vårdnad
Varför Göran Persson vill inte avskaffa lagen för könsdiskrimering om nyfödd blir samma medborgare som mamma och inte pappa men han är motstånd mot könsdiskrimering i allmän t.ex klippotek, Taxi och o.s.v.???

Varför Göran Persson gör skulle för egen sin drömsmål och struntar i andra som har drömsmål???

Det bör Stockholm bli fri hyresmarknad för rättvis så alla kan få lägenhet i central utan stå i kö som vi vill eller har möjligt.

Hyresmarknd är rättvis! SJÄLVKLART!

Har Anna Sjödin dubbelmoral på vägar??

Frihet vs Hastighetsgränser 1-0

Anna Sjödins problem fortsätter – nu har SSU-ordföranden blivit av med körkortet. Sjödin körde över 30 kilometer för fort på E4:an utanför Hudiksvall.

Det var på torsdagen i förra veckan som Anna Sjödin stoppades av polisen – hon körde då 105 kilometer i timmen på en 70-sträcka vid Enånger söder om Hudiksvall, skriver Västerbottens-Kuriren.

Polisen tog körkortet direkt, och rapporterade sedan omhändertagandet till länsstyrelsen. Det är nu upp till dem att besluta om hur länge Sjödins körkort ska vara indraget.

Anna Sjödin fick också böter på 3.600 kronor. Hon erkände fortkörningen på plats och godtog också böterna.

Sjödin vill inte kommentera fortkörningen men via SSU:s pressjour hälsar hon till Västerbottens-Kuriren att ”man inte ska köra för fort, utan hålla sig till trafikreglerna”.

Sannolika skulle hon tala positiv om hastighetsgränser men hon trivs hellre kör för fort än följer efter vad vägsmärke och varför hon körde för fort på 70-väg. Det betyder hon har blivit avslöjd om sin dold för frifart på 70-väg även motorvägar. Det bör Socialdemokrater är bättre än Socialdemokraterna själv.

Hon är inte ensam som är dold för frifart så 80-90% av befolkning är dolda eller erkänna för frifart på motorvägar och landsvägar hihihi.

FREEDOM-FRIHET-FREIHEIT!!

Fartgränser skrämmer ut

Flavian Bergström har eget frifart blogg och han skiver om Sverige införandet av hastighetsbegränsning vid 1967 så han har helt rätt.

Det talas ofta om att införandet av hastighetsbegränsning i Sverige 1967 kraftigt reducerade antalet dödsolyckor.

I detta sammanhang bör emellertid en aspekt inte förbises: Trots att Sverige hade vänstertrafik fram till 1967 var det så att praktiskt taget alla fordon i Sverige var vänsterstyrda redan innan övergången till högertrafik. Folk satt alltså ute vid vägkanten och förde fram sina fordon.

När man så gick över till högertrafik 1967 hamnade helt plötsligt ratten på rätt sida i praktiskt alla Sveriges fordon. Anhängarna av hastighetsbegränsning hävdar ständigt och med dårens envishet att nedgången berodde på införandet av hastighetsbegränsning, trots att påståendet är obevisat.
Man kan utan vidare med lika stor eller liten vetenskaplig tyngd påstå att nedgången i olycksfrekvens huvudsakligen berodde på att helt plötsligt praktiskt taget alla Sveriges fordon fick ratten på ”rätt” sida. Man kan också hävda att nedgången berodde på att folk i allmänhet var så övertygade om att högertrafikomläggningen skulle skapa så många olycksrisker att detta medförde att man blev särskilt försiktig i samband med högertrafikomläggningen och att denna försiktighet bidrog till att olyckstalen minskade.

Han har HELT rätt skrivit om införandet av hastighetsbegränsning vid 1967 som byte från vänstertrafik till högertrafik. Jag är 40 år gammal och min pappa är 68 år som tog korkört vid 22 år gammal vid 1960 även min f.d. styvfar är 62 år som tog körkort vid 18 år gammal i 1962. Dom sade mig om dom känner sig bättre med högertrafik än vänstertrafik, därför Flavian skriver om förare blir rätt plats efter trafiken har bytt till högertrafik. Det gäller inte bara rätt plats även förare blir mycket ansträng sig uppmärkelse och mycket försiktig efter har bytt till högertrafik, därför Plöstig minskar så stor dödolyckning.
Före 1967 visar högre olyckatrafik än idag, jo, Vi ska inte tänka på bara frifart så tiden var sämre kvaliet bilar, sämre vägar, fel vänstertrafik och sämre säkerhet bilar även då lagen saknade obligatorisk bilbälte. Ny lag om obligatorisk bilbälte från 1970 eller 1971.
1967 styrde socialdemokrati i regeringen, det är inte konstigt Socialdemokrati är typisk ofrihet politik och vill bestämma över människor som Socialdemokrati tror S-politiker vet bättre än vanlig människor.

Ett sätt att genomföra en seriös undersökning av hur hastighetsbegränsningar påverkar olyckstalen vore att under fem års tid införa fri hastighet på en – låt oss säga – 50 km lång motorvägssträcka i norrgående riktning och behålla hastighetsbegränsningen på samma motorvägssträcka i södergående riktning. Efter fem år skulle man sedan släppa ”farten fri” i södergående riktning och införa hastighetsbegränsning i norrgående riktning.

Sedan kunde man jämföra olyckstalen under likartade villkor. Resultatet skulle förmodligen bli att hastighetsbegränsning i bästa fall inte medför någon statistiskt säkerställd ökad olycksrisk och så länge något sådant försök ej genomförts vågar jag påstå att mantrat om att farten dödar är ovetenskapligt dravel.

Självklart bör man prova frifart 50 km sträck under 5 år om hur det fungerar. Först hand ska test frifart på motorvägen som är bra väg mellan Helsingborg och Malmö och mellan Södertälje och Nyköping. Det är bättre frifart i 50 kr sträck än ingen.

ABSOLUT hellre frifart än rattfylla!

Jag tycker absolut frifart och rattfylla är stor skillnad!!

Frifart är så mycket populär och inte så livsfarlig. Det är nog 80-90% av människor gillar att köra fortare än hastighetbegränser, det betyder 80-90% av människor är för frifart åt motorvägar och landsvägar.
VARFÖR dom har dubbelmoral som är positiva för hastighetsgränser men dom kör fortare än vad hastighetsgräns ändå???
Om motorvägar och landsvägar blir frifart leder förare bli uppmärksamheten och trivsam bättre och mer lust, därför det är viktig man har individsfrihet för att man skulle bli trivs bättre för sin liv.
Tyskland har frifart på motorvägar och motortrafikledar och visar sin statisk som har lägre död olyckning än genomsnitt i Europa.
Sverige har många risk är tillåten t.ex försäljning sprit i symbolag, cigaretter, fettmat, farlig jobb o.s.v så det bör motorvägar och landsvägar ha frifart också för människor får trivs bättre på vägar.
Majoritet av svensk riksdagsmän är tyvärr emot frifart på motorvägar men
80-90% av Riksdagsmäns bakgrund är för frifart åt motorvägar och landsvägar. Tråkig riksdagsmän har blivit hjärntvätt av snackfylla om olämplig frifart och kan inte tänka själv. Moderaterna och Folkpartist är närmare till för frifart i alla riksdagspartiet. Varför majoritet av tyska riksdagsmän är för frifart åt motorvägar och motortrafikledar och svenska riksdagsmän är stark emot???
Tyvärr Svenska har fördomsfulla mot frifart och gör motvillig själv.

Klart för frifart är POPULÄR och det bör ha frihastigheter för människor ska ha individsfrihet.
Om husvagnar, husbilar, buss, tunga lastbilar med släp och släpbilar ha frifart också leder dom förare vågar inte att kör hög fart med buss, husvagn o.s.v. kan bli kraft skakning.
Stan och villaområd kan avskaffa polis kontrollerar fartsyndare och ersättar bygger många nya farthinder t.ex cirkelvägar och ”bubbla” vägar så förare kan inte köra hög fart i stan som har många cirkelvägar.

VARFÖR Socialdemokrati låter svenska blir förtidspensioner som är farligare än frifart??? Statisk visar fler förtidspensioner får drabbas sig av sjukdomar och död än dom som har jobb.

Rattfylla: Det finns några av liberala vill det tillåta rattfylla t.ex Webb som är för rattfylla.
Det är svårt att fråga och finns nackdel som rattfylla gör utsätta för andra få livsfarlig lika med kock struntar mat som har livsfarlig smitt och ger maten gästare, därför det är svårt fråga.
Jag tycker inte rätt Steve Irwin bar med sin baby utmana mot krokoilden som visar i TV, då jag reagerar så kraft för Steve Irwin som har gjort att utsätta för baby får med i livsfarlig.
Om det var tillåten för berusad förare så det kommer nog inte rattfyllning bli populär.

DÄRFÖR det nog bör förbud rattfylla som är hög risk utsättar för andra får livsfarlig och rattfyllning är nog inte populär om det är tillåten. Förare talar i mobil bör inte förbud för att det är ganska populär och lite risk.

Det nog bör att förbuda rattfylla!

Det finns liberalwebben som fråga rattfylla.

USA blir starkare mot höger kristna.

USA är starkare än höger kristna SKÖNT! Jag blir jätte glad av nyheten.
Höger kristna drömmer för USA blir teokrati men har inte lyckat att överta USA.
Nu har höger kristna börjat att misslycka med försök teokrati staten. Bush och höger kristna är kristna fundamental i hemma. Demokrati vann över Republiken i kongressvalet, det är bra för HBT-vanlig.

Person som är politik för Folkparti skriver:

Demokraterna i USA är något HBT-vänligare än socialdemokraterna och moderaterna i Sverige. Och Kerry har uttalat sig betydligt mer HBT-vänligt än Göran Persson.

Opinionen har svängt mycket i USA de senaste 10 åren. Från att de flesta varit emot HBT-reformer och många varit HBT-fientliga så är idag en majoritet i USA för i princip alla reformer förutom homoäktenskap som är den mest kontroversiella HBT-reformen i USA.

Notera att i USA är ca 50 % av befolkningen idag för homoadoptioner medan siffran i Sverige är ca 40 %. Befolkningen i USA är alltså mer positiva till homoadoptioner än i Sverige.

Det är bara ca 25 % som för homoäktenskap men ca 60 % i USA är för partnerskap för homopar.

Opinionsmätningar visar även att en majoritet av befolkningen är för att homosexuella ska kunna jobba på samma villkor som heterosexuella i försvaret. Majoriteten är för lagar mot diskriminering pga sexuell läggning.

Det är alltså en minoritet av befolkningen som idag är för republikanernas HBT-fientliga politik. Men den kristna högern har påverkat republikanernas HBT-politik.

Det är trevligt siffrorna!! Imponerad för USA har blir rätt snabb förstärk mot höger kristna och framgång igen.
Det ser konservativa i USA bli svag efter USA och frihet är för stark.
Bush talar ut mycket om frihet innan valet. Nej det stämmer inte Bush och höger kristna väldig lögn om frihet.
Demokrati är lika mycket frihet som republiken. Självklart Republiken är mer ekonomifrihet men Demokrati är mer personligfrihet.

Demokrati vann över Republiken, det är inte konstigt många är trött på ultralkonservativ som gör att bli ofrihet.
Många har blivit lurat av republikens propagande mycket om frihet. ”Bush lovade USA ska bli friare men han gjorde tvärtom genom förbud stamcell och spel poker i internet” Många blir besviken för Bushs lögn om frihet även Irak krig och korruptionskandal. Republiken har dubbelmoral med korruption och kristens bibel står man ska inte ekobrott koppla till korruption.
Demokrati kan rädda ur från teokrati. Höger kristna är farlig och gör åter medeltiden konservativ. Många säger höger kristna är farligare än Demokrati.

Jag hellre Demokrati vann kongressvalet än Republiken. Jag håller mest med Libertian.

Om ni vill vet mera risk av Bush!

Populärst blandar i mina bloggar!

Jag såg i mina statisk som antal unika besöka mina bloggar.

Sex populärst bloggarna i senast 30 dagar!

Fest vid Valvakt i Dövas Hus i Stockholm 16
Islam och Iran är hot mot världen 12
Många har fördomsfull mot kapitalist! 11
Sverigedemokraterna framgång 9
1993 skrev jag brev till Reinfeldt 6
Svensk nattväktstaten för 88 miljarder 4
—————
Intresserad
Olaglig bordeller är dum i lagen! 1

Tack er för besöker mig och intresserad att läsa mina bloggar.

”Religion är vilseledande för människor”

Snygging Peter Wahlbeck författare om religion i Aftonbladet.

Många religion är bluff t.ex Dick Erixon skriver ”Vi lever i Sverige. De traditioner och värderingar som utvecklats här i århundraden ska fortsätta att gälla. Vi ska slå vakt om den kristna kulturen som givit oss upplysningen, friheten, vetenskapen, demokratin och värderingarna om att alla människor är lika mycket värda. Dessa värden kommer till uttryck i svensk lag, stiftad i demokratisk ordning. Människor som flyttar hit har att rätta sig efter de värderingar och de lagar som gäller här. Allt annat är absurt.”

Nej, det stämmer inte hans skriver! Han är extrem lögn och Kristna är inte frihet och demokrati.
Han skriver det vara extrem ovanlig. Varför kristna talar om frihet men vill införa dödstraff för homosexuella och sex utom äktenskap.
Vad kommente av Aqurette.