Är alla människor lika värd??

Säker många socialist och kommunist jobbar inom offenlig sektor och dom kommunist och socialist kallar ”Alla har lika värde” men vanlig offenlig sektor gör diskrimering mot båda handikapp och döva om jobb. t.ex 2 år sedan SDF (Göteborg offenlig sektor) som söker efter konslut för teckenspråk och står hörselskada, vuxendöva som talförmåga, hörande som behärska teckenspråk som får söker men döva kan inte söka. Det är form av diskrimering mot döv. Viktiga kan Konsult för teckenspråk väl teckenspråk. Många SDR-medlemmar blev stark kritik mot SDF. Jag undersökte genom SDF jobbar, där var flest socialdemokrati och vänsterparti som kallar ”Alla har lika värde” och har dubbelmoral som gör diskrimering mot döva. Säker mycket vanlig Socialdemokrati röstare/politik och vänsterparti röstare/politik gör diskrimering mot döva i öppen arbetsmarknad till båda offenlig sektor och privat sektor.

SDF skriver till SDR (Sverige Döv Riksförbud) förlåt för diskrimering mot döva men jag vägra om Vad SDF skriver förlåt, därför SDF tog inte anställa döv. OM SDF har tagit anställ som är döv för att förlåt så jag acceptera vad SDF sade förlåt.

Självklart socialdemokrati röstare och Vänsterparti röstare är lika mycket diskrimering mot döva som Allians röstare, det betyder dom tycker inte döva har lika värd som hörande.

Rapport i Kanada om barn i homofamiljer!

Citat från Diszoman!

En ny rapport i Kanada visar, precis som tidigare rapporter, att barn som bor med ett samkönat par mår lika bra som barn som bor med ett olikkönat par. Det intressanta med Kanadarapporten är att den nya konservativa regeringen försökte först att inte låtsas om den och försökte tysta bort resultatet. Men media fick reda på det. Det var den förra liberala regeringen som startade utredningen om barn i samkönade familjer.Kanada införde häromåret en könsneutral äktenskapslag.

Lesbiska kan bli inseminerade på samma villkor som heterosexuella vid kliniker. I de flesta delstater är adoptionslagarna jämlika, i 3 delstater, Alberta, New Brunswick, Yukon Territory, har samkönade par bara rätt till närståendeadoptioner medan delstaten Prince Edward Island inte tillåter några adoptioner för homopar.

www.planetout.com/news/article.html?date=2007/05/08/1

Det skriver jätte bra! Vi ska gå liberal vidare! Världen har gått utvecklat liberal båda I-länder och U-länder som söker rätt väg. Liberalsamhället gör folk blir lyckligare med frihet val!

Gemesamt familjer och släkter är väsenligt!

Konservativa och liberala anser det vara väsenligt gemesamt släkter och familjer men liberala och konservativa har inte exakt samma former av familjer. t.ex Liberala är mer positiva än konservativa om familjer som är annorlunda t.ex homosexuellpar med barn som är adoptionbarn eller surrogatbarn och incestpar som har barn som är adoption, surrogatbarn eller biologisk barn även mångäktenskap har barn o.s.v. Jag tror inte liberala gör acceptera sig om barnäktenskap och jag tycker det får inte man gifta sig som är under 18 år.

Konservativa är motstånd mot familjer som är annorlunda t.ex homosexuellapar med barn utan vill ha män och kvinnor med barn som är typ tradition. Konservativa familjer kasta homosexuellpar med barn ut men Liberala gör acceptera sig homosexuellpar med barn vara med i medlem i sin släkt fortfarande. Det är så märkvärdligt om konservativ anser det är väsenligt om värna familjer men har dubbelmoral för kan kasta ut homopar med barn.

Liberala anser det är viktig gemesamt familjer och släkter, jo Liberala vill avskaffa helt välfärdstaten även avskaffar nästan alla eller helt arbetsrättigheter så släkter gör egen välfärd med gemesamt släkt och familj. Laissez Faire kapitalist betalar man radikal låg skatt (t.ex 5% plattskatt för alla inkomst för nattväktstaten) och får mycket mer behålla efter skatt men släkter hjälper i varande sin släkter med pengar, städar, tar hand om barn och o.s.v skulle att skapa egen välfärd. Barn tar hand om gamla föräldrar och kanske släkt som är handikapp och Kusin som är arbetslös tar hand om barn som sina föräldrar har inte tid men uppforstrar sin bar och är upptag på jobb. Bror som är arbetslös får försörjning av sina familjer eller släkt. Släkter som finns döv så dom kan hjälper döv med pengar, försörjning och arvpengar som släkter kan göra rädda döv som ha bra liv och trygghet. Döva har möjligt få ett bra jobb genom sina släkt eller släkts vänner som ägar företag.

Döva, handikappad och utvecklningstöring blir lättare att få jobb i öppnar marknad i kapitalist samhället med för enkel regel i arbetsmarknad än socialist. Kapitalist samhället har utmärkt flexibel för löner och arbetstid även lätt båda ta anställa och spark ut arbetare.

Lätt utvecklingstörning eller handikappad jobbar i öppnar marknad har 50% lägre lön än friskare arbetare, därför många utvecklingstörning har sämre 50% produkter än friskare, därför dom får 50% lägre lön. Det är mycket bättre 50% lägre lön än ingen lön.

Utvecklingstörning och handikappad kan inte 50% lägre lön än vad friskare som arbetare i Sverige, därför arbetsgivare vill inte anställa som är utvecklingstörning och handikappad grund av facket kräver utvecklingstörning och handikappad ska ha samma lön som friskare och kan inte spark ut anställa som helst.

Problemet för kdu är att de både är för och emot diskriminering!

Person författare som är bäst argument HBT i Sverige!
Han skriver super bra om KDU:s åsikt som här.

KD och KDU är mer diskrimering mot HBT än vad har KD:s propagande, det är precis som Sverigedemokrati är mer rasist och främlingfiend än vad SD uttalade torg vid valet 2006, tyvärr jag tror på SD kommer in riksdagen vid 2010 pga invandrar politik har fel som spender massor pengar till flyktningar utan dom letar efter jobb. Jag förstår mig dom SD-röstare blir arg för politik som har fel invandrar politik gör bekostnad för skattebetalare. Tyvärr tror jag inte Allians vill ändra invandrar politik som dom letar efter jobb utan ha direkt bidrag.

VI SKA INTE LITA PÅ KD:S UTTALAR OM HBT-POLITIK och inte lita på SD om HBT politik heller.

KD kan vara mycket lika åsikt som Bush t.ex frågor för abort, HBT stamcell forskare ….

Vita huset är kristnas fundamentalist som Bush jobbar i Vita Huset.

Kristdemokratiska ungdomsförbundet har en något komplicerad relation till HBT-politiken. Å ena sidan så är de för mer tydliga lagar mot diskriminering och hatbrott. Å andra sidan så är de emot flera viktiga reformer som skulle förenkla för HBT-personer och ge alla lika rättigheter.

Kdu hade i höstas en kampanj för mångfald, en reaktion emot att sverigedemokraterna blivit populärare. Det är ju givetvis bra av kdu, men hur mångfaldsvänliga är de själva. Jo, när det gäller etnicitet så är de för respekt för olikhet men när det gäller sexuell läggning och könsidentitet så är de ibland sanslöst normativa. Närmast en kopia av sverigedemokraterna.

Kdu säger ja till att behålla namnlagen som den är, de vill alltså inte ha några förändringar som skulle göra det lättare för transsexuella att byta till namn som är ”typiska för det motsatta könet”. Idag måste transsexuella vänta till i princip operationen tills de fritt får byta namn. Många transsexuella är kritiska emot det eftersom det krånglar till det för dem.

Kdu vill behålla alla de krav i könstillhörighetslagen som försvårar för transsexuella. Tex att en person måste vara ogift, det tvingar transsexuella till skilsmässor mitt i en situation som är jobbig utan att det även ska leda till en skilsmässa som personerna själv måste betala.

Kdu vill även att transsexuella måste vara svenska medborgare för att få byta kön juridiskt, ett krav som man i princip aldrig ställer annars när samhället ger vård. Därmed diskriminerar kdu utländska medborgare.

Kdu har inte kunnat motivera varför man vill behålla de här föråldrade kraven trots att könstillhörighetsutredningen vill avskaffa dem.

Inom familjepolitiken är kdu för en diskriminerande politik. De vill att olikkönade par ska ha andra rättigheter än samkönade par.

Det tydligaste exemplet är att kdu är emot en könsneutral äktenskapslag. Argumentet är att det är tradition. Hade vi följt traditioner så hade inte Ella Bohlin som är kdu:s ordförande haft rösträtt eftersom det alla länder i tusentals år, fram till början av 1900-talet, som praktiserat rösträtt bara gett den till män. Hade Ella Bohlin om hon varit politiker i början av 1900-talet argumenterat för att bara män ska ha rösträtt, det var ju faktiskt några kvinnor då som tyckte det?

Kdu är negativa till homosexuella och bisexuella som föräldrar. De vill återigen förbjuda samkönade par att adoptera förutom närståendeadoptioner och de vill förbjuda lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. Inte nog med att de är emot nya HBT-reformer de vill alltså försämra situationen när det gäller HBT-rättigheter.

Kdu är även negativa till transsexuella som föräldrar. Därför är de emot att transsexuella ska kunna spara könsceller för att efter operationen bli föräldrar. De menar det är fel att transsexuella ska kunna skaffa barn utifrån det gamla könet.

De unga kristdemokraterna säger att de gör det för barnens skull. Förutom att det inte är den sexuella läggningen och könsidentiteten som avgör vem som är bra förälder, så är det något hycklande. Varför är kdu då emot att uppdragen som vigselförrättare och partnerskapsförrättare ska vara ett gemensamt uppdrag? Det har alla riksdagspartier röstat för förutom kd. Och det har inte något med barn att göra.

Men de unga kristdemokraterna vill avskaffa den reformen och återigen tillåta borgerliga vigselförrättare att vägra viga samkönade par och därmed diskriminera. Menar kdu att borgerliga vigselförrättare även ska kunna vägra viga svarta och judar? Nej, tack och lov inte. Men tyvärr så tycker de att diskriminering av homosexuella och bisexuella är acceptabelt. Trots att de talar om allas lika värde. Det ska de ha skarp kritik för.

Ella Bohlin säger på sin blogg att hon är så glad för att kristdemokraterna jobbat för att FN ska ha en konvention om funktionshindrades rättigheter. Och jag håller med henne om att det är bra. Men flera ungdomförbund i Sverige vill att FN även ska ha en konvention om HBT-rättigheter. Men det kan inte kdu säga ja till utan säger att de inte har någon åsikt om det. Varför är det rätt med en konvention emot diskriminering pga funktionshinder men inte rätt med en konvention emot diskriminering pga sexuell läggning och könsidentitet? Är det så enkelt som att kdu tycker det är accepetabelt att vissa länder diskriminerar homosexuella ibland i religionens namn?

Kdu säger sällan eller aldrig något om HBT-personers rättigheter internationellt. I sitt internationella manifest har de inte någon mening om det. Trots att det i många länder är en förföljelse av HBT-personer och ofta en HBT-fientlig propaganda av kristna samfund bla katolska kyrkan. Vad säger kdu om det?

Inte heller är kdu för att Sverige ska jobba för en internationell HBT-konferens. De unga kristdemokraterna menar visserligen att RFSL kan ta initiativ till det men staten ska inte spendera skattepengar på det. Varför menar kdu att staten ska spendera skattepengar för konferenser emot rasism men inte emot HBT-fientlighet. Det konsekventa hade givetvis varit att jobba emot alla typer av intolerans och att det arbetet faktiskt får kosta pengar.

Kdu vill avskaffa hetslagen med hänvisning till yttrandefriheten. Det är en respektabel åsikt men de borde då kunna säga att när hetslagen är kvar borde den även skydda transpersoner. Men kdu vägrar att göra det. Alltså accepterar de att transpersoner får sämre skydd än andra grupper när lagen är kvar.

Sedan har dessbättre kdu även sagt ja till några HBT-reformer.

De är för att i grundlagen, regeringsformen 2 kapitlet, förbjuda diskriminering pga sexuell läggning och könsidentitet.

De är för att alla lagar mot diskriminering även ska skydda transpersoner vilket de inte gör idag.

De vill att straffskärpningslagen vid hatbrott och lagen om förolämpningar även ska skydda transpersoner vilket de inte gör idag.

De är för att män som har sex med män ska kunna bli blodgivare.

De är för att det ska bli lättare för HBT-flyktingar att få asyl.

Men det blir en något udda situation när kdu vill förbjuda diskriminering och samtidigt själv är för en diskriminerande politik när det gäller äktenskap, vigselförrättare, adoptioner, inseminationer, namnlag, könstillhörighetslag etc. Att de inte säger något om att ca 70 länder har totalförbud emot homosexuella relationer och inte är för en HBT-konvention i FN medan de är för konventioner mot andra typer av diskriminering.

Kdu borde inse att de inte kan både vara för och emot diskriminering av HBT-personer.

För några år sedan fick Erik Slottner sluta för att han var för HBT-vänlig. Kdu borde istället göra sig av med de i sitt ungdomsförbund som likt sd inte respekterar mångfalden.

Han skriver jättebra och mycket 100% håller med honom.
Vi ska inte lita på KD:s HBT-Politik.

Konservativs blogg som tar upp kristna blir förföljelse i Sverige och jag skrev kommente ”Konservativ måste ändra att bli HBT-vänligare och bättre respekt för andra” men dom skriver jag är pedofil för att jag vill ha barn. Vad fan KD och KDU:s favorit argument för ”Homosexuella vara pedofiler”, därför KD och KDU kämpar för bevakning lagmedel som diskrimering mot HBT.

Jag fattar inte KD säger alla människor är samma värd men är negativ mot HBT!

Höger kristna v.s Frihet 0-1 i USA

Vad är det som Bush sopar under matta om sin kristna fundamentalist och ofrihet politik så här blir han avslöjd om sin dold. Han vill kristna att blanda i politik som form av han vill tvinga amerikan ateist blir kristna religiös.

1) Var finns det bevis om Jesus?
2) Var finns det bevis om Gud?
3) Var finns det bevis om vilken religiös som är bäst t.ex buddism, islam, kristendom eller andra? (jag är ateist men närmast till buddist.)

Carl Svanberg varnar för Bush som är kristna fundamentalist.

Jag vill hellre välja demokrati diktator än repuliken diktator.

”Vaccin” mot sexdebut inte verksamt

Amerikanska skolelever som deltagit i särskilda projekt för att främja sexuell avhållsamhet har inte senare sexdebut än jämnåriga kamrater.

Det visar en utvärdering som gjorts av den amerikanska kongressen.

Den amerikanska regeringen satsar varje år runt 176 miljoner dollar (1,2 miljarder kronor) på att lära 11-12-åringar att de inte ska ha sex före äktenskapet. Flera hundra sådana utbildningsprogram pågår i upp till två år runt om i USA.

Uppföljningen som nu gjorts visar att de som deltagit i projekten har lika många sexpartners som jämförelsegrupperna och sexdebuterar vid samma snittålder, 14,9 år. Kritikerna får nu vatten på sin kvarn. De har hävdat att det vore bättre att lägga pengarna på sexualundervisning.

Ansvariga tjänsteman drar dock en annan slutsats: att budskapet om avhållsamhetens fördelar bör återkomma längre upp i årskurserna för att verkligen få effekt.

– Rapporten bekräftar att de här insatserna inte är som vaccin. Man kan inte förvänta sig att en dos i mellanstadiet ska skydda ungdomarna genom hela högstadiet, säger Harry Wilson vid familjebyrån på den federala myndigheten för barn- och familjefrågor.

Det är inte konstigt frihet är så stark och Frihet har mycket lätt match mot höger kristna som är ofrihet. Amerikan börjar att förstå sig om mycket viktig folk har frihet och välja själv vad som vill ha utan något och religiösa och socialist tvingar sig. Folk behöver flexibel i samhälle genom liberal och frihet som det utmärker att fungera med frihet samhället.

t.ex det är precis som tyska autobahn har vissa frifart, därför det är utmärk fungera. Jo, tyska förare gör trivs mycket bättre med flexibel sin hastighet med frifart på autobahn.

Om kommunism och höger kristna tvingar folk som är mot frivillig ger folk bli sämre mår och trivs grund av folk har mindre flexibel i tvångmässa, det är urfunka med ofrihet.

Amerikan gör sexdebut vid 14,9 år ålder i genomsnitt. Höger Kristna är stark protest mot pedofiler, höger kristna menar om dom är kritik mot vuxna som ha sex innan äktenskap som det är bakåt 1600-talet. Höger Kristna kan gärna lika kritik mot man som är 25 år har sex med vuxen utom äktenskap som under 15 år barn som är frivillig att ha sex med något.
Nästan alla under 15 år har inte först äktenskap än.

Konservativ politik kalla mot sovjetkommunism som konservativ politik vill tvinga folk vara religiösa t.ex vissa av religiösa vill blanda i politik och tro på gud mot Sovjetkommunism som vill tvinga folk vara ateist t.ex Sovjet förbjöd religiösa med lagmedel.

Mina åsikt:

Det bör inte religiösa som blandar i politik och bör folk få att välja själv vilken religiösa, annat eller ateist. 100% ok gör man konservativ privat aktiv utan konservativ politik.
Viktig är dom frivillig om vara med vilken religiösa, annat eller ateist utan blir tvinga något som är liberalidé för politik för spel inga roll man som är konservativ privat aktiv eller liberal aktiv.
Det bör inte politik tvingar folk vara ateist heller.

KD skyller homosexuella vara pedofiler (Varning!)

Många (inte alla) kristna skyller mycket på homosexuella vara pedofiler, det är inte sant utan det finns bara få av hetero, homo och kristna vara pedofiler. Det är märkvärdligt om bibel och kristna säger alla människor är lika värd men varför kristna kränker mot homosexuella och tycker viktigt om det finns diskriminering mot homosexuella med lagmedel? Bush är kristna och vill absolut inte avskaffa helt stallinst ide t.ex Bush stoppar stamcell forskare, förbjuder homosexuella som jobbar militär och stoppar frihet på spelmarknad t.ex pokerspel i internet stängas. Bush är ren lögnare propagande om frihet. Vita Huset är kristen fumdament och vill ta över helt USA.

Höger kristna har börjat chanslös mot USA efter amerikan blir liberal ide. Höger kristna och Bush vill bestämma över folk precis som vad socialdemokrati styr över folk.

KD är mest fiend mot homosexuella i alla riksdagpartiet och försöker att stoppa motion som är vänligare homosexuella. Säker Kristdemokrati gör pladder om ”homosexuella är pedofiler” för att bäst propagande och argument för diskriminering mot homosexuella annars klara inte sig argument annat än ”homosexuella vara pedofiler”. Det är inte konstigt KD vill besvara om diskriminering mot homosexuella med lagmedel.

En del av riksdagmän blir hjärntvätt av vad KD gör pladder om ”homosexuella vara pedofiler” och vad KD har SKITSNACK om Homosexuella.

Peter Sikström har problem med sina två biologisk surrogatbarn som fick avslog av skattemyndig om barnet blir svenska medborgare pga barnet född i USA. Svenska lag gäller inte utlänska barn blir svenska medborgare med svenska pappor.

 Länker

1) Hård kamp för ensam vårdnad

2) Nyblivna svenska pappor diskrimineras och förnedras

 Brigitta Olsson har lämnat motion om ändra lag för ensamstående pappor från 27 oktober men motionen har fått avslag av socialutskottet utan några egentliga skäl. SOCIALUTSKOTTET VAR MÅLLÖSA om argument för diskriminering mot homosexuella och pappor, dom blev tvång att bara enkel att vägra motionen istället för argument för diskriminering mot homosexuella och pappor. Det kan ligga bakom KD och kristna pladdrar om ”homosexuella vara pedofiler” och ”olämplig pappor som vårdna sitt barn”.

KD gör argument ”olämplig pappor som vårdna sitt barn” för att vill större chans behålla diskriminering mot homosexuella.

Barbro Westerholm (Fp) gör vidare analysera om vad skäl motionen har blivit avslag ändå, det låter jätte bra.

Kristdemokrati kan gärna gå bakåt till 1800-talet konservativ som vill förbuda pappor som vårdnar sin barn och tycker bara kvinnor får vårdna barn. Tyvärr många Kristdemokrati har fördomsfulla mot pappor som vårdnar sitt barn.

Det är väldig bättre personer som är konservativ privat aktiv och nyliberala politik men tyvärr KD vill båda konservativ aktiv och konservativ politik. Varför KD gör inte ändra liberal politik med konservativ privat aktiv kvar?

Föreningen för Surrogatmödraskap

Föreningen för Surrogatmödraskap kallar FFS för kort ord. FFS bildas 1 år sedan (April 2006), Styrsel är bara allians politiker men vi gör inte diskrimering mot kommunism och socialist. Kommunism och Socialist även konservativ har möjligt styrsel hos FFS efter saknar stadger om diskrimering mot annan åsikt t.ex kommunism. Säker FFS-styrsel vill inte vara diskrimering mot socialist, därför FFS styrsel är liberal åsikt kan inte vara diskrimering mot något, t.ex en av medlem i FFS är riksdagledmöte för Vänsterparti. FFS syfter dom kämpar för legalisera surrogatmamma i Sverige efter det finns många länder som är laglig surrogatmamma t.ex Några delstater av USA, Australien, Indien. Varför Sverige är inte tillåten surrogatmamma? Det löser inte problem med olaglig surrogatmammor som ofrihet skadar folks glädje, t.ex folk i Iran mår inte bra med mycket stränga regler som är värre än vad har sovjetkommunism regler. Världen behöver personsfrihet och ekonomifrihet ger folk mår bättre. Varför politiker tror vet bättre än folk vet själv?? FFS gick ganska långsam mellan april 2006 och feb 2007, jag kan förstå mig FFS-styrsel var ovan med ny verksamhet och hade ganske otillräcklig kunskap som var nybörja under tiden. Mars 2007 har gått FFS genomsbrott utvecklning och jag blir jätte glad dom har många bra ide under möte den mitten av mars 2007.

Dom arbetar utvecklning vidare och jag tror på FFS styrsel går bra aktiv under 2007 även 2008, tyvärr FFS har problem med KD har störst friend mot surrogatmammor som tror politiker vet bättre än folk som välja själv.

Surrogatmammor marknad bör ha helt fri belopp av arvode för surrogatmammor t.ex surrogatmamma som är geni, snygg, sjukdomsfri och talang kan begär 2 miljoner kr för sin arvode (normal 100.000-150.000 kr i England). California säljer äggdonat som är från kvinnor som är geni, talang, sjukdomsfri och snäll för $500.000. California brukar surrogatmammor få arvode för $30.000 för har fött barn.
Det bör absolut inte surrogatmammor betalar skatt på sin arvodet, jo vi måste respekt för dom som drömmer om bli pappa och har svårt att hitta mamma kandidat så dom behöver inte att betala skatter. Många flator föredrar att bli insemation som kostar par tiotusen kronor jämför med surrogatbarn kostar minst 100.000 kr. Det låter orättvis. Det bör inte surrogatmammor betalar skatt annars pappa betalar 25% mer än vad surrogatmammor som betalar inte skatt.

Politiker får inte röra surrogatmammors frihet och laglig surrogatmödraskap gör lösning på alla problem samhälle, därför samhälle bör ha frihet för att anspassa samhälle. 

Jag hatar politiker röra min frihet!

Grattis för estländare !!!

Jag har gjort inte så många blogga nu pga jag sysslar väldig mycket med studie för daytrading
Jag brukar ha studie med daytrading kvällar vardag med praktik aktiehandel som kopplar till
New York börsen i internet mellan kl 15.30-22.15 i svensk tid. Jag är jätte mycket nöjd mig med min utveckling daytrading och hoppas börjar jag att göra pengar sommar. Det kan man ta profit mellan $2000-$10.000 per dag (!) även profit mer än $10.000 per dag för handel mer än bara daytrading t.ex optioner, aktier, långsikt aktier m.m.

Faktisk är det riskfyll och farlig men enorm viktigt har man god kunskap om hur fungerar vågor aktier. Många förlorat alla sina pengar på spekulation är grund av brist kunskap.

Jag har stor pengar i fonder som är lägre risk och små pengar (bråkdel) i riskfyll spekulation t.ex daytrading.

$$$$$$ €€€€€€ $$$$$$ €€€€€€ Alla vill vara rik även vara snygging också.
———————————
Nu skriver jag annan!

GRATTIS FÖR ESTLÄNDARE!

Min pappa född Estland (Ormsö) och flydde till Sverige via Finland 1943 pga Sovjet var krig mot Estland. Min pappas familj var avstånd från kommunism.

Jag är stolt över min pappa som är estländare och Estland fått att rösta 27,7% för Liberala reformparti som är klassisk liberala parti även Ian wachtmeister, MUF och (”nyliberal”).
Liberala Reformparti har lycket framgång från 18% upp till 27,7% vid valet förr söndag den 4 mars HURRA HURRA HURRA!!

Vad beskriva av MUF om Liberala reformpartiet!

Högerliberalerna verkar gå mot seger i Estland. Härligt! De har ägnat valet åt att prata om hur landet fortsatt ska bli rikare. Centerpartiet och de andra vänsterpartierna har mest pratat om hur redan uppnådda resultat ska fördelas. Platt och låg skatt har gjort Esland till en av världens snabbast växande ekonomier. Om EU låter Estland fortsätta kommer de snart vara i europas toppskick! Pet Shop boys ”Go West” är gammal härlig högermusik, go east känns dock mer aktuellt för tillfället. Medan vi sitter fast i progressiva och höga skatter håller våra grannländer på att springa om oss tack vara sina rättvisare skattesystem.

Helgen har varit grymt bra, mycket bilkörande dock. Uppsala i fredags, Linköping i lördags fram till eftermiddagen, därefter upp till Sundsvall och nu tillbaka i Stockholm. Har talat på stämmor i dessa städer. Mycket trevligt folk på alla ställen, dock är MUF väldigt olikt beroende på var i landet man befinner sig. Vi är definitivt inte en likriktad organisation, vilket vi ska vara glada för.

Stämmor har det också hållits i Örebro och Bohuslän. Grattis till er alla som blivit valda, och ett extra tack till Västernorrlands DO, Christian som lät mig sova över hemma hos honom.

Bilder kommer i morgon

HURRA HURRA

Tyvärr Estland har inte frifart och är inte tillåten för homoäktenskap så Liberala reformpartiet bör att försöka Estlänska vägar blir frifart och tillåta homoäktenskap och med mer.

Faktisk Liberala reformpartiet vill ha frifart men har problem med har inte över 50% av röstning så Reformpartiet måste ha anpassa med några andra parti som är sin ”allians”.

Jag gärna MUF ska samarbeta med Estlänsk Liberala reformpartiet!!

LYCKA TILL FÖR MUF OCH REFORMPARTIET!

Vad händer det efter Saddams fall?? bättre eller sämre

Saddam blivit fall för 4 år sedan eller 2003. Idag blir Irak sämre samhälle t.ex värre kvinnorförtryck och alla fler homosexuella blev mördad. Många kvinnor och Homosexuella tycker Saddams tid var bättre än idag. Jag kallar inte Saddam är kommunist men kallar Iran och Saudi Arabien är slag av kommunism pga Saudi Arabien och Iran har hårda regler precis som sovjets regler. Många Iraner och saudier kallar Iran och saudi Arabien är kommunism, därför Iran och Saudi Arabien är strängsta regler i Världen.
Irak kan bli kommunism och närmare lika Saudi Arabien och Iran, homosexuella blir föföljd och plåga sig. Saddamstid lät homosexuella, tar sprit, kvinnor utan ha slöja sig även kvinnor kunde ha sex med killar eller tjejer under en natt. Saddams åsikt var mest lika som västvärlden och Iran och Saudi Arabien var mest lik sovjetkommunism. Självklart Saddam var så grym och massmördare men Saddam var bättre än Iran och Saudi Arabien.

Iraks framtid har möjligt om blir bättre demokrati stabil och frihet eller blir mycket sämre.

Världen hade tur efter Hitler och Pinochet har blivit mycket bättre demokrati stabil men det finns möjlig efter Saddam blir sämre t.ex värre kvinnorförtryck och förföljd efter homosexuell. Bara 10 år sedan var irak enda om tillåten homosexuella i alla muslimer länder och idag tillåter Egypten och Turkiet för homosexuella.

Tyvär Irak är så osäker i framtid pga många självmordbomb, värre kvinnorförtryck, förföljd efter homosexuella även majoritet av irakier är muslimer.

Jag vet inte om Irak kommer bättre eller sämre i framtid.

Varför har HBT ofrihet??

HBT = Homosexuella, Bisexuella och Transsexuella.

Heterosexuella har väl frihet t.ex lättare adoptera barn, gravid, mindre fördomsfull, o.s.v.
Heterosexuella har hundra möjliga men HBT-personer har så begräns möjliga som dom hetero har så frihet.

Homosexuella har så begräns möjliga t.ex svårt adoptera, får inte skaffa barn vis surrogatmamma i Sverige även har svårt att uppfostra barn i Sverige som är från surrogatmamma i USA.
T.ex Peter Sikström som har svårt med sina två barn i Sverige som via surrogatmamma i USA.

Statisk visar 50% av homsexuella/bisexuella män ha barn eller vill ha barn.

Nej, det betyder INTE pedofil och det är väldig samma heterosexuella som vill ha barn, Tyvärr många har fördomsfulla mot homosexuella/bisexuella. Faktisk fåtal av heterosexuella och homosexuella är pedofil.

Det bör tillåten surrogatmamma, ensamstående lesbisk/heterokvinna får insemation och ändra lag om utlänska barn får möjlig bli samma medborgare som svenska biologisk pappa.